Een federale rechter in Connecticut heeft de motion van Kalshi om staatsregelaars voor gokken te verhinderen lokale wetten tegen het voorspellingsmarktplatform af te dwingen, afgewezen. De rechtbank concludeerde dat de op sport gebaseerde contracten van het bedrijf niet als swaps onder federaal recht kwalificeren.
Rechtelijke en financiële bevindingen
De uitspraak gaat over de poging van Kalshi om federale voorrang te verwerven voor zijn handelsinstrumenten. De rechter oordeelde dat het platform waarschijnlijk niet zal slagen met zijn twee belangrijkste juridische claims. Bijgevolg behouden de autoriteiten van Connecticut de mogelijkheid om staatsgokregulering toe te passen op de activiteiten van Kalshi.De beslissing benadrukt het financiële gewicht van sportweddenschappen binnen het model van het bedrijf. Volgens de bevindingen van de rechtbank vertegenwoordigden contracten gerelateerd aan sport tot 90% van de totale opbrengst van de voorspellingsmarkt. Deze concentratie onderstreept de regelgevende impact van de handhavingshouding van de staat.
Voorspellingsmarkten blijven classificatiegeschillen hebben met staatsgokcommissies. De uitspraak van Connecticut legt een precedent voor hoe regionale autoriteiten event-gebaseerde financiële contracten onder bestaande gokwetten kunnen behandelen.